2月12日，《唐人街探案3》等七部影片上映，拉开了春节档的大幕。
截止到发稿，《唐人街探案3》上映三天票房已经超过22.7亿，成为春节档最大赢家，排片占比达到43.5%，“断层”领先，排名第二的《你好，李焕英》票房8.4亿，另外六部影片票房惨淡，刘德华和肖央主演的《人潮汹涌》仅6800万。
但和急速攀升的票房相反，《唐人街探案3》在豆瓣的评分持续下滑，目前已经跌至5.9，低于及格线。豆瓣上有超过26万网友给影片打分，其中打四星、五星好评的占比仅26%，打三星的占比超过45%，很显然大多数观众对电影品质并不满意。
电影的口碑对票房影响很大，这个事实已经被前几年的春节档反复论证，《新喜剧之王》、《捉妖记2》、《西游记女儿国》最后都惨淡收场，作为全国观众苦等一年的大IP，加上喜剧、推理、悬疑属性，《唐人街探案3》确实具有先天优势，在春节七天长假里票房也势如破竹，然而口碑下跌势必会接下来的票房造成影响，很难像当年《战狼2》那样走的更远。
应该是意识到问题的严重性，陈思诚方面疑似已经开始插手干预口碑了。
2月13日，有知名自媒体账号以“长泽雅美应该跟陈思诚索赔”为标题发布长文，文中指出电影各种缺点，并为影片中饰演小林杏奈的长泽雅美抱不平。
抛开文章内容，下面的网友留言很有意思，其中有同为自媒体博主的网友写道：“昨天吐槽了陈思诚，今天被陈思诚的律所连续举报说我损害名誉权让我删文，否则唐探三属于zf重点保护电影，后果自负…我就想说你们电影要是真的好，还怕别人说嘛？这样的控评手段真的让人无语，有这个时间不如研究怎么好好说故事！”从这位网友的留言可以看出，他不但因为给《唐人街探案3》写差评遭遇举报删文，还被对方威胁“后果自负”。
另外，因为这篇文章中指责《唐人街探案3》在电影中消费长泽雅美，在她出场的时候毫无关联的用《路边的野花不要采》做背景音乐制造笑点，有网友留言表示日本演员不知道对手戏和没对手戏的时候中国演员在说什么。
除此之外，还有网友在社交平台指出《唐人街探案3》封锁差评，证据是购票平台上《唐人街探案3》的评论索引中只显示好评，“购票差评”的标签被隐藏掉了，而同样的标签正常出现在《你好，李焕英》和其他电影的评论页面上。
为了求证此事，我们翻看了两个主流购票平台，结果很有趣，两个购票平台参与了《唐人街探案3》的投资，其中排在前面的投资额更多一些，而评论标签中确实看不到差评的选项。
而同一平台评分更高的《你好，李焕英》则有差评标签。
其实，《唐人街探案3》被网友打差评并不冤枉，电影至少在以下三个方面确实让人不满。
首先是喜剧元素的传达。陈思诚很清楚，《唐人街探案》这个系列之所以卖座，靠的就是喜剧和推理两个方面。但到了这一部，王宝强饰演的唐仁已经被推到了推理的边缘，对案件调查和侦破没有实质性帮助，唐仁的作用变成了纯粹的搞笑，然而一成不变的表演方式、王宝强多次露着大金牙傻笑的特写已经很难戳中观众的“笑穴”，并且船上几个人连续呕吐的段落更是强行尬笑，引起观众生理不适，确实是影片的一处败笔。
其次，电影从头到尾都很热闹，却进一步弱化了推理的呈现，在逻辑上也有很多问题。观众对电影的一大诉求是本格推理的悬疑和烧脑，但剧本对这部分的呈现太少了，而且被扣押车辆上的无证警察竟然没有发现；作为Q的一员，浅野忠信饰演的田中直己竟然没发现用来打人的花瓶，还有最后法庭上渡边胜已经认罪，但小林杏奈却节外生枝的承认犯罪事实的反转，也让人难以理解。
作为一部主打推理，本该逻辑严谨的电影实在不应该，陈思诚因为追求热闹和结尾的反转，任由这些逻辑漏洞的出现，是对观众的不负责。
第三个方面，是《唐人街探案3》确实存在不尊重女性的事实。长泽雅美是一个很典型的例子，出场时用《路边的野花不要采》做背景音乐，以及王宝强对她身材的垂涎其实都是对演员的不尊重，那个在电梯里被无辜暴打又不给出结局的女护士也让人很不舒服，结尾生硬的煽情，母亲为了一碗面而委身流氓，也涉嫌物化女性。
有句古话是“防民之口甚于防川”，下场控评、威胁网友删负面评论也好，锁定购票平台差评标签也罢，其实并没有办法遏制差评的蔓延，《唐人街探案3》的票房已经非常成功了，到这一步陈思诚要做的不是把差评观众视为对手，而是应该虚心接受不一样的声音，去反思自己电影里的问题，毕竟“唐探”作为他用心打造的IP，未来还有很长的一段路要走，听取意见，接下来的创作规避同样的问题，这样不好吗？
